İnternet karşı kültürünün kısa bir tarihi

İyi, kötü veya çirkin istiyorsanız, internette bulabilirsiniz.

CBS News ve CNET'in kıdemli yapımcısı Dan Patterson, günlük Techmeme Ride Home podcast'ine ev sahipliği yapan Brian McCullough ile internette karşı kültürcülüğün tehlikeleri hakkında röportaj yaptı. Aşağıda röportajın düzenlenmiş bir transkripti yer almaktadır.

Dan Patterson: İnternet aniden nasıl korkunç bir yer haline geldi?

Brian McCullough: Her zaman öyleydi. '89, 90'da internete girmiş olmalıydım ve pornografiden başka bulduğum ilk şeylerden biri Anarşist Yemek Kitabı idi. Her zaman internetin bu karanlık küçük köşeleri olmuştur. Her zaman gerçek suç ve suçlular olmuştur ve sendikalar güçlendirilmiştir. Bu, tüm teknolojide bir şeydir: teknoloji eşit ölçüde verir ve alır. Her Bitcoin ilerlemesiyle, paranın dünya genelinde dijital ve sürtünmesiz hale getirilmesi, ancak bu aynı zamanda daha kolay kara para aklama ve bunun gibi şeylere izin verir. Hep oradaydı.

Fark, bence, sosyal. Bence fark şu ki, sosyal olarak, sadece bu küçük nişler ve köşeler ve bu kayalar – bu karanlık, nemli kayalar – ekilebilirler ve sulanabilirler ve kendi küçüklerinde gelişebilirler. nişler. Ve sonra, aynı zamanda, eğer insanlar aktif olarak yaparlarsa, tanıtılabilir ve yayınlanabilirler ve böylece insanların orada olduğunu bildiği bu küçük küçük karanlık köşeler, ama yüzünüzde değildiler, şimdi bizim karşı karşıyadır.

GÖRMEK: The Dark Web: İş profesyonelleri için rehber (ücretsiz PDF) (TechRepublic)

Dan Patterson: Yanılıyorsam beni düzeltin Brian, ama bu bilginin çoğuyla karşılaştığınız tarihsel bilginizden ve antropolojik eğilmenizden ve bu insanların bazılarının yaptığı ve konuştuğu belirli eylemlerden şüphelenirim. Açıkça ırkçılık, açık cinsiyetçilik, şiddet, pornografi, sevmediğimiz banal şeyler değil, gerçekte korkunç şeyler. Ben de bunlarla karşılaşıyorum. Bir muhabir olarak, bu daha karanlık köşelere girmeme yardımcı olan veri araçlarım var.

'Bak, sadece hissetmiyorum' diyen çok insan var. Görmüyorum. Anlamıyorum. Neden bu insanlar korkunç ağdan bahsediyorlar? Anlamıyorum. ' İnternet hayatımı daha da kötüleştirmemiş gibi hisseden biriysem, sadece tatsız değil, düpedüz suçlu ya da gerçekten kötü bir şekilde davranan belirli eylemleri, aktörleri ve güçleri anlamama yardımcı ol.

Brian McCullough: Yine, seslerin demokratikleşmesi ve övünme yeteneğine geri dönüyor – burada 40 yıl önce CBS News genel merkezinde otururken milyonlarca insana ulaşabilen bir platform. Yeni Zelanda'dan korkunç bir hikaye olabilirsiniz. Bir kitle katili olabilirsiniz ve bir kameranız olabilir ve CBS News'un sahip olduğu insanlara ulaşmak açısından aynı nefret ve şiddeti aynı başarı seviyesiyle yayınlayabilirsiniz.

Sorun şu ki, demokratikleşme dediğimizde, herkesin bir sesi olduğunu söylediğimizde, platformların hepsi şimdi eşittir ve Ekvador'daki 12 yaşındaki parlak bir şeyin şeyleri öğrenip fikirlerini yayabileceği anlamında mükemmel olabilir. , bir yerde korkunç bir ırkçı insan sadece nefretlerini yaymakla kalmaz, aynı zamanda korkunç şeylere de aşılanabilir, çünkü şimdi CBS News tarafından yayınlanan şeyden bir YouTube kanalı veya sadece canlı bir Twitch akışı ya da başka bir şey tarafından yayınlananlardan işlevsel bir fark yoktur.

Dan Patterson: Sosyal platformların korkunç şeyleri güçlendirmeye yardımcı olduğunu anlıyorum. Özellikle rol algoritmalarını ve öneri motorlarını sadece Netflix'in izleyecek en iyi harika şeyi söyleyecek şekilde çalışmadığını anlamama yardımcı olun. Google ve YouTube'da yerleşik olarak aşırılıkçılığa veya en azından aşırılıkçılığa neden olan tavsiye motorları vardır. Elbette Facebook algoritmalara dayanıyor ve aşırılık yanlısı davranışları artırmakla suçlanıyorlar. Tavsiye motorlarının ve algoritmaların bu tür davranışları güçlendirmede oynadığı rolü anlamama yardımcı olun.

Brian McCullough: Bu, Silikon Vadisi'nin içindeki şeylerin nasıl kötüleştiğine dair tartışmalardan biri. Sosyal ağlar 2000'li yılların başından ortalarına kadar başladığında, sadece platformumuzda daha fazla paylaşımın, daha fazla beğenmenin ve daha fazla zamanın harcandığı anlamına gelen daha fazla kullanımın açıkça daha iyi olduğu düşünülmektedir. -İşte bu – ama daha fazla kullanımın insanların platformunuzdan daha fazla çıkması anlamına geldiği varsayıldı, bu nedenle son 15-20 yıl boyunca sosyal ağlarda yapılan tüm mühendislik, daha fazla katılım sağlamak için yapıldı .

Bu algoritmalar – özellikle YouTube'da ve kişisel olarak, bence YouTube bunun en berbat örneğidir. Bir video izliyorsunuz, o videodan keyif aldınız. Biliyorlar çünkü tüm verilere sahipler; tüm yol boyunca izlediğinizi görebilirler. İkinci kez izlediniz; farenizin nasıl gittiğini görebilirler. Bakışlarınızı ve bunun gibi şeyleri izleme yeteneği bile var. Diyorlar ki, tamam, listelerinde tüm videonun da bu videoyu sevdiğini izleyen birini görebilirler. Size başka bir tane ve bir tane daha ve bir tane daha gönderirler. Fikirleri – yine iki efendiye, daha fazla görüntülemeye, daha fazla reklama, onlar için daha fazla paraya hizmet ediyor, ama aynı zamanda nişanlandığınızda, zevk alıyorsanız, işlerini yapıyorlar, teslim ediyorlardı. Dediğiniz gibi, Netflix her zaman izlemek için ilginç bir şeyler bulmanızı istiyor.

İşaretlenmemiş, bu sizi izlediğiniz bir tavşan deliğine götürebilir – bu tam anlamıyla doğrudur, insanlar bunun hakkında makaleler yazdı – Martin Luther King hakkında videolar izleyebilir ve YouTube'daki öneri algoritmalarını takip ederseniz, yarım saat, iki saat içinde antisemitik veya ırkçı videolar gönderiliyor. Problem şu algoritmalar yalnızca bir metrik için tasarlanmıştır, bu yüzden her zaman kaliteye göre miktardı. Her zaman tat üzerine daha fazla nişanlandı.

Dan Patterson: Ama Brian, ben akıllı biriyim. Muhtemelen manipüle edilemem. Ve yine de bana olduğumu söylüyorsun. Nasıl?

Brian McCullough: İnsanlar bilgi siloları hakkında konuştuğunda, bu sözünü ettikleri şeydir, çünkü akıllı ve sofistike olabildiğince, size zevk veren şeyler için kendi yolunuzu kendiniz seçersiniz, aynı zamanda hemfikirsiniz, o sizi baştan çıkarır. Yani, kendi tarzınızda, neredeyse algoritmalar sizi kötü şeylere zorlamıyor gibi. Ayrıca insan doğasına tepki vermek için tasarlanmıştır.

Yine, Silikon Vadisi'nin gerçekleştirdiği şeylerden birinin, daha fazla etkileşim için algoritmalar tasarladığımız tek boyutlu bir şey olmadığını düşünüyorum. Yapay zekanın büyülü dünyası mükemmel olana ve tüm problemlerimizi çözene kadar – insan kürasyonu olmalı ve bu da baş parmağınızı ölçek ve sansüre koyma tartışmasına girebilir, ancak aynı zamanda, hiçbir zaman medyada fikirlerin yayınlanmadan yayınlanması söz konusu değildi.

Her zaman (Johannes) Gutenberg ve kitaplara geri dönen editörler vardı. Seçen insanlar vardı – ve sadece sesleri bastırmak için değil, kesinlikle oldu – ama bence Silikon Vadisi ve algoritmalarla gelen mühendislerin fark ettikleri bir insan bileşeni olmalı çünkü kürasyon her zaman bir değeri ve amacı vardı.

Dan Patterson ve Brian McCullough ile daha fazla röportaj izleyin

Ayrıca bakınız

Pikselli tanınmayan kapüşonlu siber suçlu

Resim: Getty Images / iStockphoto

Source link

İlk yorum yapan olun

Bir yanıt bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.


*